原文出自: 蘋果日報
五二○後，一般咸認兩岸關係能否趨於和緩的指標之一，無非為中國是否放棄杯葛台灣在世衛（WHO）的參與，特別我能否至少取得世衛大會觀察員的資格。日昨中國國台辦主任王毅更表示，中國反對台灣加入WHO，但會尋求以所謂「法律框架」協助台灣在WHO以外的國際網絡與各國分享疫情資訊。
姑且不論何謂WHO之外的「法律框架」，但至少2005年中國已在WHO之內，為台灣「量身打造」了一個，即該年五月中國衛生部與WHO秘書處對如何與台灣接觸所簽署的諒解備忘錄（MOU）。
雖然此MOU迄今仍未依國際慣例公布其文本內容，但就目前所能管窺到的施行規則而論，該MOU至少包含下列數層面。
首先，WHO與台灣的任何接觸均不可造成中國與台灣是兩個分離實體的象徵，若欲派遣專家前往台灣考察時，需先獲北京政府同意後方可啟程，而WHO如有資訊要傳遞，則須由中國轉交，至於台灣專家欲參與各類技術性會議時，除先得向WHO申請外，還要北京當局批准，最後如得以成行，與會的各類場合皆需有中國官方或專家在場，名稱應冠以「中國台灣」（Taiwan, China）。
五二○後，一般咸認兩岸關係能否趨於和緩的指標之一，無非為中國是否放棄杯葛台灣在世衛（WHO）的參與，特別我能否至少取得世衛大會觀察員的資格。日昨中國國台辦主任王毅更表示，中國反對台灣加入WHO，但會尋求以所謂「法律框架」協助台灣在WHO以外的國際網絡與各國分享疫情資訊。
姑且不論何謂WHO之外的「法律框架」，但至少2005年中國已在WHO之內，為台灣「量身打造」了一個，即該年五月中國衛生部與WHO秘書處對如何與台灣接觸所簽署的諒解備忘錄（MOU）。
雖然此MOU迄今仍未依國際慣例公布其文本內容，但就目前所能管窺到的施行規則而論，該MOU至少包含下列數層面。
首先，WHO與台灣的任何接觸均不可造成中國與台灣是兩個分離實體的象徵，若欲派遣專家前往台灣考察時，需先獲北京政府同意後方可啟程，而WHO如有資訊要傳遞，則須由中國轉交，至於台灣專家欲參與各類技術性會議時，除先得向WHO申請外，還要北京當局批准，最後如得以成行，與會的各類場合皆需有中國官方或專家在場，名稱應冠以「中國台灣」（Taiwan, China）。
