眾所矚目的雙英辯論在昨日落幕
很可惜的是多數的新聞焦點都被突發的北二高走山事件所轉移
其他針對辯論的新聞則大多對於馬囧的表現推崇不已
反倒是在辯論前被高度看好的的小英在媒體的眼中似乎名過其實
身為負責任的公民 而且是一位逼迫自己從頭把辯論看到尾的人
有些感想實在不吐不快
政治人物vs.學者專家
這場辯論雙方所扮演的角色完全不同,簡直就是一場橘子對蘋果的戰爭
令人驚訝的是素來以高知識份子形象自豪的馬囧
在這場辯論當中選擇了草根性很強的表達方式
族繁不及備載的語助詞 諺語及形容詞漫天飛舞
與其說是一場政策辯論會 不如說是競選的造勢場合要來得更為貼切
個人以為這是馬囧幕僚的建議 因為如此一來才能更貼近民眾所熟悉的溝通模式
反觀小英許多媒體批評她口條不佳 態度拘謹
我覺得她倒是跟平常的樣子沒什麼不同:同樣都是說話落落長 滿口專有名詞的老師樣
如果把雙英辯論看成一次政治宣傳場子的話
小英這種一板一眼的學者形象的確很吃虧
只是看著這樣的馬囧 我不禁想起當年的阿扁;
同樣都是淺顯易懂 但毫無內容的口號與演講;
同樣都是佔著國家權力的終極高位 卻依然揮之不去的市井之氣
今日的馬囧走上與阿扁同樣的表演路子
也許是阿扁對關了他超過一年的馬囧所演出的絕佳復仇
凌波微步vs.降龍十八掌
就辯論的內容來說
只要觀眾有看任何一個段落的交叉詰問(甚至不需要看完全部XD)
都可以輕易地歸納出馬囧的三大絕招:迴避 八年遺毒 喊口號
馬囧的幕僚在會前形容他是郭靖
我覺得韋小寶倒還合適一些
甚至是韋小寶的救命絕招也跟馬囧的辯論戰略非常類似:先跑再說
至於小英
我真不知道該說她老實還是笨 說她像郭靖也不見得真的是種讚美
人家問什麼 她就答什麼
雖然這樣有助於展現誠意 同時也讓民眾知道在野黨的主張與對策
但也同時很容易踏進對手所設下的言語陷阱當中
也許她或她的幕僚認為小英內力深厚 打起降龍十八掌來絕對不會輸
但這種想法卻忽略了對手跟小英在對戰角色以及戰略上的差異
也讓小英的攻勢雖多 卻顯得凌亂而後繼無力
白白便宜了在實際戰力上完全不是小英對手的馬囧
導致的結果就是馬囧完全沒告訴我們ecfa是什麼 也完全沒回答到任何問題
但小英也失去了攻敵之弱 使之一招斃命的契機
台灣政治的新契機?
馬囧已經說的很清楚了:無論如何 ecfa都是要簽的
身為公民權力被閹割的台灣人民
我也不知道還有什麼方式要政府聽聽我的聲音
但小英給了我一線曙光:
第一次
街頭起家 抗爭出身的民進黨有了一個能用國民黨的語言與之抗衡的人物
這次的辯論標記著數據 專有名詞 經濟理論等 都再也不是國民黨專用的包裝工具
向來訴諸情感的泛綠陣營 終於出現一位具備客觀論述能力的領導人物
在台灣 政治一直是由男性所宰制的戰場
國民黨的女人大多是點綴型的花瓶角色
民進黨的女人則是身不由己 莫名其妙地被推上前線
這是第一次
一位女性從眾多男性政治人物當中脫穎而出
用她的專業能力以及真實的模樣 讓全國人民都聽到她以及她所屬陣營的主張
小英是個穿裙子的 但她卻拉起了整個以男性為主的民進黨
如果這次的雙英辯論給了我什麼想像
小英的出現 也許就是我微弱的希望
