每次說到經濟
就好像這件事情是國民黨的強項 民進黨的痛腳
請大家不要再相信沒有根據的說法了!
且讓Sheena代替大家讀書畫重點
一起拆解馬蕭的財經神話!
原作由林濁水先生所著
欲讀完整精練原文者請親至下列網址下載:
http://www.frankhsieh.com/db/lovebooks/20080303010745310.pdf


*********主文開始************


Q1: 蕭萬長號稱財經總規劃師,創造了人人稱羨的台灣經濟奇蹟,不是嗎?
A: 錯!台灣的經濟奇蹟扎根於當年大量的美援
將之歸功於國民黨或者是蕭萬長都是錯把雞骨當雞腿
而事實上在蕭萬長主政的期間(1980末期-2000年)
台灣的平均經濟成長率一路從8%下滑至5.6%(極盛時期為9.55%)
失業率則一路從1.8%攀升到2.99%
最常被拿來說嘴的高雄港貨櫃吞吐量更是在政黨輪替的當年淪為全球第四
真相在此 請享用~


Q2: 我不相信你說的!明明這是大環境造成的!有種你就說說看台灣經濟衰退的真正原因!
A: 這個問題只對了一半
(而且為什麼”大環境”可以給國民黨用 民進黨拿來用卻被罵成逃避責任?=..=)
自1985年以來貿易高度依賴美國的東亞國家如日本以及四小龍等
在美國貿易赤字劇增的影響下其貨幣被迫大幅升值
不僅嚴重地壓縮了出口產業的利潤
同時也使得當初勞力密集的產業無法繼續維持
再加上美國持續施壓台灣開放市場
這些都是當時台灣產業所面臨的問題
事實是
台灣經濟成長趨緩是從開發中國家邁入已開發國家過程中所必然發生的現象
但是國民黨錯誤的應對態度與經濟政策卻讓台灣錯失先機而自陷泥沼



Q3: 你剛剛說的那些問題對台灣有啥影響?而且,老蕭也針對這些問題提出解決方案了,不是嗎?
A: 大環境改變所造成的壓力使台灣的產業不得不進行升級
可惜當時的政府對於高階製造不願投資而導致發展過慢
在此同時原本的低階製造業又因為承受不住壓力而大量外移
這些現象使得原本就職於該外移產業的勞動者大量失業
造成失業率以及貧富差距的大幅增加
進而讓台灣的內需市場萎縮
面對這些問題
國民黨提出”以科技代工取代傳統產業”以及”亞太營運中心”作為因應
但事實證明
這兩者不僅空洞 而且都是錯誤的決策



Q4:亞太營運中心明明就是台灣最棒的選擇!沒有人比我們更適合這個頭銜了!
A: "亞太營運中心”其實就是”台灣香港化”
但馬蕭錯就錯在誤以為台灣可以取代香港
香港的成功在於中國的資本市場正是他所需要的
而中國則仰賴香港的金融體系支援
台灣的確有著絕佳的地緣位置
但我們一來缺乏華南腹地
二來製造業大量出走至中國
三者中國近年瘋狂增建深水港,就連韓國都難以與其競爭
試圖轉運實體商品並取代香港的”亞太營運中心”構想
不僅在實務以及理論兩方面都出包
更是將台灣侷限在中國市場而非放眼全球


Q5: 至少國民黨那個科技代工的政策是對的!你看我們現在多強!
A: 請注意!現在台灣最強的是什麼?
國民黨的產業升級政策重點在於資訊硬體的代工量產
對於軟體業以及研發導向的IC設計則不在考慮範圍之內
任憑他們自生自滅
至於傳統製造業
國民黨更是任其出走
放任低階勞動人口大量失業導致台灣失業率攀升
高階勞動人口至中國就業致使台灣內需市場萎縮
國民黨最著名的”李國鼎模式”事實上可以簡化成下列式子:
經濟特區+租稅優惠+引進設備與技術+量產+殺價搶單
但這個模式早已不適合政經環境截然不同的今日台灣
國民黨錯誤的經濟政策所造成的傷害
則是在民進黨主政時期開始著手挽救

(待續)
創作者介紹

時間的女兒

jtey 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 訪客
  • 很明顯的 妳不太清楚 相對所得收殮假說
    成長速度變慢是正常的
    這不是藍或綠的選民腦子所能理解
    多多看看現實世界
    多多比較全球資本經濟下的fact
    才有辦法理解經濟理論
    而不是只看片面的資料來做推論
  • 訪客
  • 亞洲金融中心
    8100 全民啟動
    Taiwan Double
    二次金改
    633
    有那一次不是口號?
    有那一次符合經濟理論的觀點?
    然後就是選民自我高興的支持
  • 汗
  • 答案2的"必然現象"就已經打了答案1一耳光....囧
找更多相關文章與討論